s-BVBA in tweede vennootschap

5 Antwoorden

1. 
   

   
   

   Carbofisc

   Beste,

   De 3e vennootschap, die zal al zeker geen S-BVBA kunnen zijn.
   Maar waarom een S-bvba? Het is geen succes, en daar zijn zijn redenen voor.
   Als de 3e vennootschap nog niet is opgericht op het moment van oprichting van de S-BVBA zie ik geen problemen.

   Alain Carels
   http://www.carbofisc.be

2. 
   

   
   

   EDLE

   De idee is als volgt:
   Partij A heeft reeds een handelszaak en wil een tweede openen.
   Partij B (ik) wil mee in de tweede handelszaak stappen.
   Om problemen in de toekomst tussen ons beiden te vermijden, dacht ik een zelf een (s)-bvba op te richten zodat ik met mijn vennootschap kon instappen in de gezamenlijke vennootschap.
   Ik doe met mijn vennootschap wat ik wil en zij hetzelfde met die van hun. Beslissingen in de gezamenlijke vennootschap moeten steeds met onderlinge toestemming gebeuren.
   Ik dacht aan een s-bvba omdat dit voor mij goedkoper zou zijn?
   Aangezien ik ook de helft van de oprichting van de gezamenlijke bvba zal moeten betalen.
   Kunt u mij zeggen waarom een s-bvba geen goed idee is?

3. 
   

   
   

   Carbofisc

   Beste,

   Tot nu toe zie ik niet in waarom je een S-BVBA nodig zou hebben, of zelfs een vennootschap.

   Hou er rekening mee dat je kapitaal dus relatief laag is in de S-BVBA, en als je aandelen wil kopen met die vennootschap, en dat is meer dan 50% van je kapitaal, wat wellicht zo zal zijn, dan val je automatisch terug op het normaal tarief, zijnde 33,98%.

   Hou er ook rekening mee dat banken niet happig zijn om financieringen binnen een S-BVBA te geven.
   Als de kostprijs een belangrijk aspect is, waarom zou je dan een BVBA nodig hebben, waar je een notariële akte voor nodig hebt, een dubbele boekhouding, en de kost van een neerlegging van een jaarrekening?

   Alain Carels
   http://www.carbofisc.be

4. 
   

   
   

   EDLE

   Beste,
   Er is mij verteld dat een management bvba een goede oplossing is voor twee partijen met verschillende belangen.
   Aangezien ik wil voorkomen dat de andere partij achter mijn rug beslissingen zou nemen of mij buitenspel zou willen zetten, leek mij dit in mijn situatie ook van toepassing.
   Ik hoef ook geen kapitaal van de bank te ontlenen.

5. 
   

   
   

   Carbofisc

   Beste,

   Een management vennootschap an sich is geen oplossing voor 2 partijen met verschillende belangen. Het is ofwel de bestuurder, ofwel de aandeelhouder. Dat kan beide als natuurlijke persoon ook.
   Het feit of een andere partij achter jouw rug beslissingen zou nemen of je buitenspel wil zetten, wordt niet veranderd door een vennootschap op te richten.

   Alain Carels
   http://www.carbofisc.be